Рішення № 53523757, 04.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.11.2015
Номер справи
686/16975/15-ц
Номер документу
53523757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/16975/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 20.05.2011р. ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі» уклали Кредитний договір №BL¬¬аЖГА00036107, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5200грн., зі сплатою процентів за користування кредитним коштами в розмірі 15% річних, платою за управління кредитом в розмірі 1,75,00% на строк до 20.05.2014 року.

Відповідач в свою чергу зобовязалась щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку, передбаченому договором.

Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 15.08.2015р. утворилась заборгованість в сумі 19741,42грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась подала до суду заяву в якій просить справу слухати за відсутності позивача, зменшити розмір неустойки, оскільки є пенсіонером і має на утриманні доньку інваліда дитинства 3-ої групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.05.2011р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі» було укладено Кредитний договір № BL¬¬аЖГА00036107.

Згідно п.п. 1.1-1.7 ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 5200,00 грн., термін повернення кредиту 20.05.2014р., встановлена процентна ставка 15% річних. За управління кредитом передбачена комісія 1,75,00% від суми кредиту. За виконання своїх зобов»язань з повернення Кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникають на підставі Кредитного договору та можливих додаткових умов до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед банком, всім належним Позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами.

Відповідно до п.2.7.1 передбачено що у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язання в цілому або у визначеній сумі.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Станом на 15. 08.2015р. утворилась заборгованість в сумі 19741,42грн., яка складається:

кредит 2396,85грн.

відсотки 897,00грн.

комісія за РО- 1365,00грн.,

плата за пропуск платежів 15082,57грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 2396,85грн., за відсотками в розмірі 897,00грн., за комісією за РО в розмірі 1365,00грн., а всього 4658,85грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем відповідно до умов договору нараховано плату за пропуск платежів в розмірі 15082,57грн. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, є пенсіонером, має на утриманні доньку інваліда, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 4000грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № BL¬¬аЖГА00036107 від 20.05.2011р., що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 8658,85грн. за відповідним кредитним договором.

Позивач при поданні позовної заяви звільнений від сплати судового збору, у звязку з чим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 86,58грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №BL¬¬аЖГА00036107 від 20.05.2011 року в розмірі 8658,85грн. (вісім тисяч шістсот пятдесят вісім гривень 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 86,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53523757 ?

Документ № 53523757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53523757 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53523757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53523757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53523757, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 53523757, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53523757 відноситься до справи № 686/16975/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/16975/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53523752
Наступний документ : 53523758