Ухвала суду № 53523122, 16.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/2627/13-ц Головуючий в І інстанції: Дзиговський Ю.В.

Номер провадження №22-ц/791/1225/2015 Доповідач: Вейтас І.В.

Категорія:

УХВАЛА

2015 року листопада місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.Суддів:Радченка С.В. Склярської І.В.при секретарі:Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні питання виправлення описки в додатковому рішенні апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_7, приватний нотаріус нотаріального округу Воєводін Микола Миколайович про визнання іпотечного договору недійсним з моменту укладення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2015 рокуколегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_7, приватний нотаріус нотаріального округу Воєводін Микола Миколайович про визнання іпотечного договору недійсним з моменту укладення.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_9, яка діє від імені ОСОБА_5, звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухваленому додатковому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в додатковому рішенні апеляційного суду допущена описка щодо дати його ухвалення.

Відповідно до матеріалів справи додаткове рішеннябуло ухвалено 23 червня 2015 року, в той час як в самому додатковому рішенні зазначена дата його ухвалення - 23 квітня 2015 року (а.с. 148), а тому колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку відповідно до ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_7, приватний нотаріус нотаріального округу Воєводін Микола Миколайович про визнання іпотечного договору недійсним з моменту укладення, вказавши дату ухвалення «23 червня 2015 року» замість помилково зазначеної «23 квітня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 16 листопада 2015 року

Ухвала набирала законної сили 16 листопада 2015 року

Суддя: І.В. Вейтас

Секретар судового засідання: Ю.О. Павловська