Ухвала суду № 53522853, 26.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 Справа №607/13856/15-ц

26 жовтня 2015 року

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2015 року у справі за №607\13856\15-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 10.11.2008 року в сумі 739298, 15 гривень.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України Заочний розгляд справи.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що про час і місце судового розгляду він не був повідомлений належним чином, й таким чином був позбавлений давати пояснення та досліджувати докази у справі. Окрім цього в доповненнях до заяви від 26.10.2015 року зазначає про невірність наданих банком розрахунків боргу ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає суду розглядати справу про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.. справи 38), вбачається відсутність підпису відповідачки про отримання виклику в судове засідання на 18.09.2015 року.

Також в заяві про перегляд заочного рішення представник заявника вважає за необхідне надати суду істотні докази неправильності обрахунку сум нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, стверджуючи, що суду в ході судового розгляду буде надано розрахунок в межах строків позовної давності.

Оскільки в матеріалах відсутні докази обізнаності позивачки про час і місце судового розгляду на 18.09.2015 року, й, в силу ст. 27 ЦПК України, наданння пояснень є правом відповідача, котре не може бути обмеженим судом, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2015 року у справі за №607\13856\15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором кредиту від 10.11.2008 року в сумі 739298, 15 гривень скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 годину 30 хвилин 16.11.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2