Ухвала суду № 53522396, 28.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 Справа №607/3906/15-ц

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2015 року у справі за №607\3906\15-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача борг за договором кредиту від 10.10.2008 року у розмірі 82951, 57 доларів США, та 8315, 21 гривень пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України Заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що про час і місце судового розгляду вона не була повідомлена належним чином, й таким чином був позбавлений давати пояснення та досліджувати докази у справі. Окрім цього зазначає, що існують істотні докази, які не були позивачем повідомлені суду, і мають істотне значення для справедливого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає суду розглядати справу про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наявних у справі повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідачі повідомлялися судом про виклик в судові засідання за зазначеними банком у позові адресами: м. Тернопіль вул.. Чарнецького, 2 та м. Тернопіль вул.. Л.Українки, 16\58, хоча, як встановлено судом із доданих до заяви про перегляд заочного рішення копій витягів з паспорта відповідачів, останні з лютого 2014 року мали зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Більш того, суд зауважує, що 15.01.2015 року відповідачка зверталася з листом, отриманим представником позивача 19.01.2015 року (стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового листа), де зазначала адресу листування м. Тернопіль вул.. Рудницького , 19, тобто дана адреса була достеменно відома позивачу при зверненні до суду з позовом в березні 2015 року, однак не була повідомлена суду, як і не було долучено до позовної заяви копії даного листа, який, на думку суду, як доказ має істотне значення у справі, оскільки містить звернення відповідачки до позивача про неможливість виконання зобовязань позичальника за договором кредиту з незалежних від відповідачки причин, та оферту щодо укладання змін до договору кредиту.

Відтак суд зазначає, що не можна вважати ОСОБА_1 такою, що була повідомлена про час і місце судового розгляду 04.06.2015 року, та наявність доказів що мають істотне значення для справедливого вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного від 04.06.2015 року у справі за №607\3906\15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум » про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача борг за договором кредиту від 10.10.2008 року у розмірі 82951, 57 доларів США, та 8315, 21 гривень пені за неналежне виконання грошового зобовязання скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 10 хвилин 13.11.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3