Постанова № 5352214, 05.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-888/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.10.2009 года г. Запорожье

Шевченкоковский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи Тютюник М.С.,

при секретаре Андрос М.А.,

с участием прокурора Панченко Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, не замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2009 года, примерно в 20 час.10мин. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на ул. Димитрова в г. Запорожье, приобрела у неустановленного по делу лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №1155 от 18.06.2009 года является особо-опасным наркотическим средством ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАНЫЙ ОПИЙ) объемом 1,0 мл вес, которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 291 г.

Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранила при себе для личного употребления, однако в тот же день, примерно в 20 час.30 мин. была задержана работниками милиции, наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время прошла курс лечения, к употреблению наркотиков возвращаться не хочет. Просит дело в отношении неё прекратить по основаниям ч. 4 ст. 309 УК Украины, о чем падала суду соответствующее заявление.

Представитель государственного обвинения считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой, дело производством прекратить.

Оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимая прошла курс лечения от наркомании, что подтверждается предоставленной справкой Запорожского областного наркологического диспансера.

Суд считает, что подсудимая в добровольном порядке обращалась в лечебное учреждение для прохождения курсов лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» - ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ч.4 ст.309 УК Украины, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 126.04.2002 года « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», ст. 273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, не замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимой – прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 345 грн. 18 коп. за проведение судебной химической экспертизы (р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской обл., МФО 813015, код платежа 10608).

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл.- одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,0 мл. - уничтожить.

На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу судья М.С. Тютюник