Вирок № 5352212, 08.09.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-449/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 сентября 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Тютюник М.С.,

при секретаре: Андрос М.А.,

с участием государственного обвинителя – Манько С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

08.08.1991 г.Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.05.1993 года Желтоводским ИК Днепропетровской области по отбытии срока,

23.05.1994 г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 140, ст..17 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.01.1997 года Софиевской ИК Запорожскорй области по отбытии срока,

19.05.1998 г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.1999 года Каменской ИК Запорожской обл. на основании ст.4 ЗУ «Об амнистии» от 16.07.1999 года досрочно на 1мес. 9 дн.

15.02.2000 г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 14.01.2002 года Ореховской ИК Запорожской обл. по отбытии срока,

14.03.2003 г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 185, ст. 15 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 11.12.2003 года Софиевской ИК Запорожской обл. по отбытии срока,

18.01.2005 г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

26.12.2008 г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств , в период отбытия наказания, совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: 30.12.2008 г., примерно в 08 час.00 мин., имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Конечная Запорожья Левого» в г. Запорожье, у неустановленного лица приобрел за 70 грн. жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,4 мл., находящееся в одноразовом шприце емкостью 5 мл., которая, согласно заключения эксперта № 102 от 20.01.2009 г. является особо опасным наркотическим средством –опием (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,119 г., которое, храня при себе перевез к дому № 88 по ул. Грязнова в г. Запорожье, где, примерно в 08 час. 50 мин. был задержан работниками милиции, которыми при проведении личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 30.12.2008 г., примерно в 08 час.00 мин. с целью употребления наркотического средства приобрел у неизвестного парня ацетилированный опий в объеме 1,4-1,5 мл. в одноразовом 5-ти мл. шприце, заплатив 70 грн. Доехав на общественном транспорте к дому № 8 по ул. Верещагина в г. Запорожье был задержан работниками милиции, наркотическое средство изъято, упаковано, опечатано. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № 102 от 20.01.2009г., согласно которого изъятая у ОСОБА_1 и представленная на исследование жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,2 мл. является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированный опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,119 г., (первоначальный объем изъятого составлял 1, 4 мл.) (л.д.17-19).

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее судимым по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.62), страдает заболеванием- открытой формой туберкулеза (л.д. 81).

В силу ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 преступление не является тяжким. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание. Вместе с тем ОСОБА_1 является ранее неоднократно судимым (л.д. 59-61), постоянного места жительства не имеет, согласно выписки из акта наркологической экспертизы, страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении (л.д.57), стабильного заработка не имеет, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании. С учетом указанных обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу об устойчивости преступных намерений подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания и считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание, связанное с изоляцией от общества. Судебные издержки в размере 345 грн. 18 коп. за проведение судебно-химической экспертизы (л.д.17,18), в связи с затратами на расходные материалы при проведении экспертизы, суд считает, в силу ст. 91 УПК Украины, подлежащими взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде одного года лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.12.2008 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 02.06.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 345 грн. 18 коп. за проведение судебно химической экспертизы (р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской бол., МФО 813015, код платежа 10608).

Вещественное доказательство, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., содержащий ацетилированный опий объемом 1.2 мл., находящийся в опечатанном бумажном пакете, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий по делу судья М.С.Тютюник