Рішення № 53522105, 16.11.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1548/15-ц

2/588/584/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 14.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2004223364, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 25240 грн. строком до 14.06.2016 року. 22.12.2014т року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, згідно якого до останнього перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідач порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 21.08.2015 року має заборгованість у розмірі 30039,94 грн., з яких: 21625,43 грн. заборгованість за кредитом, 2,02 грн. заборгованість за відсотками, 8412,49 грн. заборгованість за комісією. Тому позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, також сплачену суму судового збору у розмірі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 (попереднє прізвище особи відповідача - ОСОБА_2, як встановлено із інформації Тростянецького РС УДМС України в Сумській області (а.с.28)) у судове засідання повторно не зявилася, хоча неодноразово повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію повернуто із позначкою на конверті, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.39,44), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.

В судовому засіданні доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на підставі анкети-заяви та заяви на видачу готівки останньої 14.06.2013 року був у кладений договір про надання споживчого кредиту №2004223364 у розмірі 25240 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців строком на 36 місяців з 14.06.2013 року по 14.06.2016 року зі сплатою 0,01 відсотків річних. Відповідно до п.4.1. Договору позичальник зобовязався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором не пізніше 14.06.2016 року. Згідно з п.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених у графіку платежу. Пунктом 4.3. вказаного кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки,зазначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. Відповідно до п.4.4 договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів, що є невідємною частиною даного Договору. Згідно з п.4.5 платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в складі суми платежу за розрахунковий період. Згідно з п.4.6 вказаного договору графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною даного Договору, та розраховується з урахуванням суми та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається у графіку платежів та визначається з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.7-9,13,16).

Також відповідач була під підпис ознайомлена з умовами кредитування (а.с.10). Між ПрАТ «Ренесанс Життя» в інтересах та за дорученням АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 14.06.2013 року було укладено договір страхування 01/01/НОМЕР_1 для отримання страхового відшкодування в разі настання страхового випадку та наявності заборгованості по кредитному договору (а.с.10-11).

За договором Факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір про те, що ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками (а.с.21-24).

Згідно витягу з Додатку №1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу №22/12/14 від 22 грудня 2014 року встановлено, що в реєстрі боржників під №3350 зазначена ОСОБА_2 , загальна сума заборгованості за кредитним договором складала 30039,94 грн. (а.с.25).

Як вбачається із довідки ЄДРПОУ (а.с.18), свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи (а.с.17) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є юридичною особою та займається таким видом діяльності як надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором підтверджується розрахунком, із якого встановлено, що загальна заборгованість складає 30039,94 грн., з яких: 21625,43 грн. залишок заборгованості по тілу кредиту; 2,02 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 8412,49 грн. сума заборгованості по комісії (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700333333 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харків) заборгованість за кредитним договором №2004223364 від 14.06.2013 року у розмірі 30039 (тридцять тисяч тридцять девять) грн. 94 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник