Рішення № 53522051, 16.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6672/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/1799/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Лузан Л. В. , Сибільової Л. О.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Москвічова Андрія Сергійовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Звертаючись з позовом ОСОБА_4 просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь грошові кошти у розмірі 26162,46 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 26162,46 грн. Вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи 28 серпня 2014 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 було укладено договір-заява № 331832/172025/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 місяців в національній валюті (а.с.7).

Відповідно даного договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 20000 грн., на строк з 28.08.2014 р. по 28.03.2015 р., у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщенні для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ банку та оприлюднені на офіційному сайті банку.

14 жовтня 2014 р. укладено депозитний договір № 331832/207684/5-14 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 про вкладення грошових коштів у сумі 384 грн., на строк з 14.10.2014 р. по 14.03.2015 р. (а.с.8). Зазначені кошти ОСОБА_5 внесла на депозитний вкладний рахунок, що підтверджується копією квитанцій № 16996007/939 від 14.10.2014 р., 16121625/1269 від 28.08.2014 р. (а.с.13,15).

Як вбачається зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-747 (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, спадкоємцем грошових вкладів, що знаходяться на депозитному рахунку у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 26162 грн. 46 коп. є її син ОСОБА_4

15 липня 2015 р. позивач ОСОБА_4, як спадкоємець померлої ОСОБА_5, звертався з письмовою заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою розірвати депозитний договір та видати грошові кошти (а.с.17).

Вирішуючи наявний спір та задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції дійшов до висновку, що фактичною відмовою задовольнити вимоги позивача про повернення суми вкладу, відповідач порушив охоронювані законом майнові права та інтереси останнього, як споживачів фінансових послуг.

Проте з даним висновком колегія суддів погодитися не може.

Частиною 1 ст. 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 року №171 розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 18 вересня 2015 року по 17 грудня 2015 року включно; призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.42).

Отже, у зв'язку з запровадженням в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» тимчасової адміністрації, розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках Банку обмежуються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закону), який є спеціальним законом.

Згідно з п.п. 6, 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Частиною1 статті 36 Закону передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту), уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5, п.1 ч. 6 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників, зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України, вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 26 Закону Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

З врахуванням викладеного вище, колегія суддів вважає, що запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даному випадку є підставою для відмови в задоволенні позову, а вимоги ОСОБА_4 в подальшому будуть визнані та задовольнятимуться відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню згідно вимог ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні даних вимог.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову, позивача звільненого від сплати судового збору, останній згідно вимог ст. 88 ЦПК України приймається на рахунок держави.

Тому керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Москвічова Андрія Сергійовича задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2015 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -