Ухвала суду № 53521871, 17.11.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/985/15-к

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Махортова В.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Махортова В.В. про забезпечення відеоконференцзв»язку,

Встановив:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

17 листопада 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли письмові заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відмову надавати свої свідчення в судовому засіданні, через побоювання за своє життя та здоров*я.

Прокурор заявив клопотання про допит даних свідків в режимі відео конференції.

Обвинувачений та захисник заперечують проти цього.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та у разі проведення допиту потерпілого. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з причини необхідності забезпечення безпеки осіб, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Сумського районного суду Сумської області відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст. 336 КПК України провести дану відео конференцію та в режимі відео конференції з приміщення Сумського СІЗО, доручивши відповідній службовій особі Сумського СІЗО відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України забезпечити проведення даної відео конференцію.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Сумському СІЗО забезпечити відеоконференцзв»язок з свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( які перебувають в Сумському СІЗО) для проведення судового засідання по страві № 587/985/15-к ( 1-кп/587/115/15) в режимі відео конференції на 17 листопада 2015 року о 10-30 год..

Свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доставити в спеціальну кімнату для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку на вказаний час.

Доручити відповідній службовій особі Сумського СІЗО відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перебувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц