Рішення № 5352158, 13.10.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-838\2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини заробітку на її користь до повноліття дітей.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 22.05.2008 року був розірваний відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 47.

Від шлюбу у них народилася дитина: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її утриманні. На теперішній час сімейних стосунків не підтримують.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Направив заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Позов визнав.

Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, що сторони з 18.03.2006 року перебували в шлюбі, який 22.05.2008 року був розірваний відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 47.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Підґрунтям цього є дані свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про розірвання шлюбу, пояснення сторони.

Матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 – 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи з 24.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн . ( банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).

Рішення допустити до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4