Ухвала суду № 53521049, 19.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9582/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від оплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви, в порядку ст. 82 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено про розстрочення сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про звільнення від оплати судових витрат за подання апеляційної скарги, в якій ОСОБА_3 зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, в зв'язку з чим просив про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від оплати судових витрат за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 звертаючись до суду просив звільнити його від оплати судових витрат, що не відповідає вимогам ст. 82 ЦПК України.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від оплати судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК України, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 про звільнення від оплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева