Ухвала суду № 53521023, 26.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6167/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь АТ « Укрексімбанк» в особі філії АТ « Укрексімбанк» в м. Одесі заборгованість за кредитним договором №63208С12 від 24.04.2008 року у розмірі 50315 доларів США 46 центів яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 47976,61 доларів США,;- строкової заборгованості за процентами у розмірі 588,71 долар США; - простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1750,14 доларів США, а також пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі 33611 гривень 97 копійок.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у розмірі 3654 гривні, в рівних частках : з ОСОБА_6 у розмірі 1827 гривень та ОСОБА_4 у розмірі 1827 гривень.

Відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору №63208С12 від 24.04.2008 року.

02.06.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 0,5 % оспорюваної суми, але не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1827,00 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, п. 1.8, Апеляційний суд Одеської області,

код ЄДРПОУ 02892913.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_8