Ухвала суду № 53521002, 24.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3747/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси, що діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції та Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.

10.03.2015 року Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що апелянт в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України не надав Апеляційному суду Одеської області копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту необхідно надати Апеляційному суду Одеської області 7 копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6