Рішення № 53520796, 04.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9950/15ц

Провадження № 2/522/6574/15

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 68940,67 гривень за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 20 червня 2014 року укладено кредитний договір № 28729-OWNCAСH, відповідно до якого позивач надав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти на наступних умовах: сума кредиту -53048,69 гривень із фіксованою процентною ставкою у розмірі 9,99 %, термін кредитування - до 19.06.2015 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте ОСОБА_1 не виконав умови договору, не здійснював сплату коштів за кредитом, в тому числі, не сплачував відсотки за користування коштами.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'являвся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядкустатті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Між сторонами 20 червня 2014 року укладено кредитний договір № 28729-OWNCAСH, відповідно до якого позивач надав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти на наступних умовах: сума кредиту - 53048,69 гривень із фіксованою процентною ставкою у розмірі 9,99 %, термін кредитування - до 19.06.2015 року.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за надання послуг відповідач сплачує комісії, передбачені п.2.12. кредитного договору; відповідно до п.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) з моменту видачі кредиту.

Згідно із п.п.4.1, 5.1 кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.8. кредитного договору позивач у випадках, передбачених п.3.3. кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення кредиту (частини кредиту), невиконаний відповідачем зобов'язань, передбачених кредитним договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної у п.2.4. кредитного договору, але не менше 2 гривень за кожний день прострочення.

Втім, відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла істотна за розміром заборгованість у сумі 68940,67 гривень з яких:

53048,69 гривень - неповернута сума кредиту;

3575,15 гривень - прострочені відсотки;

9336,08 гривень - прострочена комісія за адміністрування кредиту;

2980,75 гривень - пеня по простроченій заборгованості.

Відповідно до змістуст. 526 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Заст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силуст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконано умови кредитного договору, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Згідно зіст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українитакож підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 243,60 гривень.

Згідно зіст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.16,526,553,554,611,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 65026, м. Одеса, вул.. Грецька, 42, гурт.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "КРЕДОБАНК" суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 20 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1, в розмірі 68940,67 (шістдесят вісім тисяч девятсот сорок) гривень, 67 копійок, з яких:

53048,69 гривень - неповернута сума кредиту;

3575,15 гривень - прострочені відсотки;

9336,08 гривень - прострочена комісія за адміністрування кредиту;

2980,75 гривень - пеня по простроченій заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "КРЕДОБАНК" суму судових витрат в розмірі 689,41 гривень за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

04.11.2015