У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 511/2682/15-ц
Номер провадження: 2/511/990/15
"17" листопада 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Бобровська І. В.
при секретарі Яценюк О.А.
розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до СБК "Україна" в особі голови ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким визнати недійсним договір №204 від 25 листопада 2012 року про оренду земельної ділянки між ОСОБА_1 та СБК "Україна" в особі голови ОСОБА_2, площею 5,99 га, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №860094 від 22.06.2006, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010653000050 належить ОСОБА_1 та розташована на території Кам"янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою суду від 25.09.2015р. провадження по справі відкрито.
В судове засідання, призначене на 21.10.2015р. на 12.00 год., на 17.11.2015 року на 12.30 год позивачка не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги шляхом вручення ухвали про відкриття з зазначенням дати судового засідання та надіслання їй судової повістки виклику, яку вона отримала, про що свідчить особистий підпис та розписка (а.с.20,31). Заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини своєї неявки у судові засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не зявилась в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, позивач двічі не зявився в судове засідання без поважних причин, жодного разу не повідомив суд про причини свого неприбуття, не надав заяву про розгляд позову за його відсутності, тому з його поведінки суд робить висновок про те, що він втратив інтерес до справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СБК "Україна" в особі голови ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Бобровська І. В.
Судове рішення № 53520770, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2682/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: