Постанова № 53520507, 11.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17495/15-п

Номер провадження 3/521/5794/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 BAUER MICHAEL BERND, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого hausmeister service, Aegidiistr 7, 48151 Munster, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Munster, вул. Clevonstr, 13 A, 48153, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0599/50000/15 від 02.07.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. BAUER MICHAEL BERND, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 02.07.2015 року о 20 годині 13 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто" митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 1", д/н MS CV76, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. MUNSTER) до України (м. Рені) під керуванням гр. BAUER MICHAEL BERND. На підставі оцінки та аналізу ризиків для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 1", д/н MS CV76, було виведено в «червоний коридор».

Під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу "TOYOTA LAND CRUISER 1", д/н MS CV76 було виявлено: 1) ніж у чохлі з написом на клинку «Muelay made in spain INOX» (довжина ножа - 270 mm., довжина клинка - 157 мм., товщина клинка - 4 мм.), який має ознаки холодної зброї, який знаходився між передніми сидінням водія та заднім сидінням без ознак приховування; 2) одноразовий газовий пістолет в металевому футлярі з інструкцією для використання, з написом на пістолеті «DE Tierabwehrgerat Guardian Angel II seif defense device keep safety distance», який знаходився під переднім сидінням водія без ознак приховування; 3) газовий балончик з написом «TW 1000PFEFFER TIERABWEHRSPREY», термін придатності до 06.2018 року, який знаходився в ящику з особистими речами без ознак приховування. Виявлення вищезазначених ножа, газового одноразового пістолету та газового балончика стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER 1", д/н MS CV76, без застосування технічних засобів митного контролю.

Таким чином, на думку митного органу, гр. BAUER MICHAEL BERND порушив встановлений митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», маючи предмети, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

На підставі вказаних обставин 02.07.2015 року працівником митниці у відношенні гр. BAUER MICHAEL BERND складено протокол про порушення митних правил №0599/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні гр. BAUER MICHAEL BERND участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 02.07.2015 року о 20 годині 13 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто" митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 1", д/н MS CV76, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. MUNSTER) до України (м. Рені) під керуванням гр. BAUER MICHAEL BERND. На підставі оцінки та аналізу ризиків для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 1", д/н MS CV76, було виведено в «червоний коридор».

Під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу "TOYOTA LAND CRUISER 1", д/н MS CV76 було виявлено: 1) ніж у чохлі з написом на клинку «Muelay made in spain INOX» (довжина ножа - 270 mm., довжина клинка - 157 мм., товщина клинка - 4 мм.), який має ознаки холодної зброї, який знаходився між передніми сидінням водія та заднім сидінням без ознак приховування; 2) одноразовий газовий пістолет в металевому футлярі з інструкцією для використання, з написом на пістолеті «DE Tierabwehrgerat Guardian Angel II seif defense device keep safety distance», який знаходився під переднім сидінням водія без ознак приховування; 3) газовий балончик з написом «TW 1000PFEFFER TIERABWEHRSPREY», термін придатності до 06.2018 року, який знаходився в ящику з особистими речами без ознак приховування. Виявлення вищезазначених ножа, газового одноразового пістолету та газового балончика стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER 1", д/н MS CV76, без застосування технічних засобів митного контролю.

Згідно з висновком експерта №142008700-1089 від 01.10.2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження предмет є перцевим сгіреєм «Guardian Angel II», який використовується для самооборони від тварин, стрільба набоями до вогнепальної зброї з представленого предмету неможлива.

Згідно з висновком експерта №142008700-1036 від 25.09.2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження ніж з маркуванням на клинку «MUELA MM MADE IN SPAIN INOX», виготовлено фабричним способом, є мисливським спеціальним ножем подвійного призначення, який є різновидом мисливської холодної клинкової зброї колюче- ріжучої дії.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 «Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993 року №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС- областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Відповідно до п. 2 «Порядку продажу, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії», затвердженому Постановою КМУ від 07.09.1993 року, №706, упаковки з аерозолями паралітичної та дратівної дії (газові балончики) належать до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії. Відповідно до п. 8 цього ж Порядку ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та ДМСУ.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вилучених предметів правопорушник не надав.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, висновками експерта.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

BAUER MICHAEL BERND визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з BAUER MICHAEL BERND на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 92 грн. 15 коп.

Стягнути з BAUER MICHAEL BERND на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя