Вирок № 53520371, 11.11.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/4587/15-к

Провадження №1-кп/505/344/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Івінського О.О.

при секретарі судового засідання Шершун О.О.

за участю:

прокурора Мясківського М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014160010000186 від 13.09.2014 року, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого шляховим майстром з планово-попереджувальних робіт першої дільниці Котовської дистанції колії, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно на наказу начальника Котовської дистанції колії № 3 ОСОБА_3 від 27.03.2014 року № 170, був призначений на посаду майстра шляхового околотку № 1 ст.Мардарівка Одеської залізниці, та будучи службовою особою, отримав для ремонту околотку № 1 ст.Мардарівка Одеської залізниці матеріальні цінності: на підставі вимоги від 07.07.2014 року краску коричневого кольору вагою 12 кг, на підставі вимоги від 08.07.2014 року краску зеленого кольору вагою 5 кг та сірого кольору вагою 7,5 кг, на підставі вимоги від 29.07.2014 року краску сірого кольору вагою 7,5 кг та зеленого кольору вагою 7,5 кг.

31.07.2014 року ОСОБА_2 більш точного часу у судовому засіданні встановити не вдалось, при складанні матеріального звіту за липень 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення службового підроблення, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, завідомо усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційного документу - акту № 7 від 31.07.2014 року форми ФМУ № 73 завідомо неправдиві відомості про те, що в липні 2014 року використана для ремонту приміщення околотку № 1 ст.Мардарівка Одеської залізниці, краска зеленого кольору вагою 12,5 кг, краска сірого кольору вагою 15 кг, краска коричневого кольору вагою 12 кг, хоча фактично ремонту приміщенні околотку та господарській будівлі околотку ст.Мардарівка Одеської залізниці не проводився та зазначена фарба не використовувалась. При цьому ОСОБА_2 завірив вказаний підроблений акт своїм підписом, та підробив підпис монтера шляху ПЧ-3 - ОСОБА_4

Після чого в той же день 31.07.2014 року, ОСОБА_2 акт № 7 від 31.07.2015 року форми ФМУ № 73 долучив до матеріального звіту за липень 2014 року, який передав до бухгалтерії Котовської дистанції колії № 3, де видані йому матеріали для ремонту околотку ст.Мардарівка, були списані.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання, характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше. Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з позбавленням права обіймати певні посади.

Керуючись ст.ст.368, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України за реквізитами: установа банку: ГУК в Одеській області, Малиновський район 24060300, код ЄДРПОУ 37607526, реєстраційний рахунок 31118115706007, МФО 828011, призначення платежу: за експертні роботи без ПДВ; КБК 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати у сумі 1045 гривень 33 копійки за проведення почеркознавчої експертизи № 436 від 25.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Державного бюджету України за реквізитами: установа банку: ГУК в Одеській області, Малиновський район 24060300, код ЄДРПОУ 37607526, реєстраційний рахунок 31118115706007, МФО 828011, призначення платежу: за експертні роботи без ПДВ; КБК 24060300 «Інші надходження» процесуальні витрати у сумі 1045 гривень 33 копійки за проведення почеркознавчої експертизи № 481 від 23.12.2014 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Івінський