Ухвала суду № 53519777, 21.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2417/13 21.06.2013

Провадження №22-ц/784/2106/13

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1А подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Відповідачка зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізналася випадково у квітні 2013 року в управлінні Держземагенства в Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не викликалася, копію оскаржуваного рішення не отримувала, що позбавило її можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню із наступних підстав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які повістки та виклики в судове засідання, відомості про надіслання відповідачці копії оскаржуваного рішення та розписки останньої про його отримання, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин. Тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3