Ухвала суду № 53519747, 04.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/1557/13 04.04.2013

Справа № 22-ц/784/1505/13

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 (ОСОБА_2) задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 11 березня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 та 20 березня 2013 року ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в якіх містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення..

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається матеріалів справи судове рішення ухвалелено 12 жовтня 2012 року у відсутність сторін та їх представників.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваного рішення 20 березня 2013 року (а.с.96) та ОСОБА_2 - 28 лютого 2013 року (а.с.102), тобто після встановленого строку, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення ними пропущено з поважних причин. Тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3