Ухвала суду № 53519719, 10.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1751/13 10.10.2013

Провадження № 22 ц-784/1648/13

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Відповідач оскаржив зазначене рішення, подав з пропуском строку апеляційну скаргу та не сплатив судовий збір за її подачу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2013 року була отримана ОСОБА_3 - 24 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.189).

Враховуючи, що апелянт не надав до суду заяву про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановления і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ОСОБА_4

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області