Ухвала суду № 53519678, 17.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10434/13-ц

н\п 4-с/490/331/2013

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

29.10.2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі судового засідання Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального ВДВС ММУЮ, старшого державного виконавця Ткаченко Олени В*ячеславівни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 31.07.2013 року звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив скасувати постанову від 14.06.2013 року ВП №36918257, як таку що не відповідає вимогам ЗУ 2Про виконавче провадження», та зобов*язати державного виконавця вжити всіх заходів, щодо виконання рішення суду у встановлені законом строки.

Сторони у судове засідання не зявились, заявник просив про розгляд справіи у його відсутності.

Представник Центрального ВДВС ММУЮ старший державний виконавець Ткаченко О.В. просила про розгляд скарги у її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала, та послалась на закінчення процесуальних строків на звернення до суду з такою скаргою.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення грошового вкладу та відсотків за користування грошовими коштами, стягнуто з кредитної спілки «Кредитний Альянс» на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №25 від 05.05.2009 року в розмірі 50000,00 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 21057,00 грн., а всього 71057,00 грн.

18.03.2013 року постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ виконавче провадження №36918257 (за виконавчимом документ по справі №1423/18836/2012) приєднано до зведеного виконавчого провадження №36224585.

Постановою державного виконавця від 14.06.2013 року виконавчий документ пвернуто стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно дост.383 ЦПК України, учасник виконавчого провадження має право звернутися до суду із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Постанова про повернення виконавчого документу може бути оскаржена протяго 10 днів з моменту її отримнння.

ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 26.09.2013 року.

Статею 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заявником не ставилось питання про поновлення процесуальних строків.

За такого, згідно ст. 72 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального ВДВС ММУЮ, старшого державного виконавця Ткаченко Олени В*ячеславівни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова