Ухвала суду № 53519591, 07.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1771/13 07.05.2013

Провадження №22-ц/784/1661/13

У Х В А Л А

7 травня 2013 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я, розглянувши клопотання ПрАТ "Страхова компанія" ПЗУ Україна" про поноволення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУУкраїна" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУУкраїна" подав апеляційну скаргу.

3 травня 2013 року до апеляційного суду надійло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУУкраїна" про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню із наступних підстав.

Враховуючи, що представник страхової компанії не був присутній в судовому засіданні 27 лютого 2013 року при оголошенні оскаржуваного рішення та отримав її копію 11 березня 2013 року (а.с.141), слід вважати, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПрАТ "Страхова компанія" ПЗУ Україна" про поноволення строку задовольнити.

Поновити ПрАТ "Страхова компанія" ПЗУ Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4