Ухвала суду № 53519132, 11.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4381/15-ц

Номер провадження 2/489/2116/15

Ухвала

Іменем України

11 листопада 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Миколаївської міської ради (далі-відповідач 1), ОСОБА_2 (далі-відповідач 2), ОСОБА_3 (далі-відповідач 3), треті особи - Адміністрація Ленінського району Миколаївської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про присвоєння адреси

встановив

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником частини квартири спільного заселення. Іншими співвласниками квартири є сім'я ОСОБА_2. Рішенням відповідача 1 нежитловим приміщенням присвоєно нові адреси, на підставі чого відповідач 2 та відповідач 3 продали вказані приміщення ОСОБА_4 Оскільки всі допоміжні приміщення належать власникам будинку, договір купівлі-продажу є недійсним.

Ухвалою суду від 06.07.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.08.2015 до суду від позивача надійшла заява, в якій просив виключити з резолютивної (прохальної) частини позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виключити із учасників процесу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою суду відкрито провадження у справі із врахуванням заяви позивача про усунення недоліків і зміну позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження від 10.09.2015 допущена описка, а саме: як предмет позову зазначено - визнання недійсним договору купівлі-продажу, замість правильно - визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про присвоєння адреси згідно уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10.09.2015 про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі № 489/4381/15-ц вказавши замість помилково зазначеного предмету позову "про визнання недійсним договору купівлі-продажу", правильно - "про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про присвоєння адреси".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв