Ухвала суду № 53518648, 16.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2644/13 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/7507/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи - відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідачів без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 03 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції продається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 16.01.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 77), апеляційна скарга подана 05 листопада 2015 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу сплачується в розмірі 243 грн.60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для оплати судового збору, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначені строки їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківького районного суду м. Львова від 3 січня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.М. Ванівський