Справа № 449/422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Борняк Р.О.
при секретарі Баран П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 20.11.2011 року уклали кредитнй договір № 006-13005-201211, відповідно до умов якого позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ Про судовий збір, позивач звільнений від сплати судового збору.
Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів ОСОБА_1 не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 4 156,37 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом.
Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів
Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у відповідності до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 20.11.2011 року уклали кредитнй договір № 006-13005-201211, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором..
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором заборгованість відповідача по кредитному договору становить 4 156,37 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.
Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти згідно укладеного кредитного договору та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236) - заборгованість за кредитним договором в сумі 4 156 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 53518166, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/422/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: