Постанова № 53517830, 16.11.2015, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/603/2015 441/1508/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.11.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.10.2015 р. о 11 год. 20 хв. у м.Львові по вул.Городоцька, 355 ( територія складу) керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом водій не переконався, що немає інших перешкод, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що несподівано для нього появився інший автомобіль якому завдано шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Так, ст. 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 173932 від 12.10.2015 р., (а.с.3), схеми місця ДТП (а.с.4), видно, що ДТП яка мала місце 12.10.2015 р. об 11 год. 20 хв. у м.Львів по вул.Городоцька 355, сталась з вини ОСОБА_1, оскільки він не впевнився та не переконався у безпеці руху.

Дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.10.9. ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Дії працівників УПС МВС ним не оскаржувалися.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 Й В., який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, вік правопорушника, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, та приходжу до переконання про накладення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 31112149700001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за ЄДРПОУ 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3