Ухвала суду № 53517612, 13.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8434/15-ц

Провадження № 2-п/461/84/15

УХВАЛА

13.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яким з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Айсберг» стягнуто заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1487 грн. 47 коп., електропостачання у сумі 1820 грн. 84 коп., всього 3308 грн. 31 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що при постановленні заочного рішення не у повному обсязі враховані наступні обставини, що мають значення для справи. На думку, відповідача, не відповідає дійсності факт надання позивачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Між сторонами не укладено договорів про надання послуг.

Просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_2 не було відомо про судове засідання по справі, вона не отримувала копію позову.

Представник позивача ОСОБА_1 у задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заочним рішенням суду вимоги ЛМКП «Айсберг» до ОСОБА_2 задоволені повністю.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, які заслуговують уваги та які при ухвалені рішення не були предметом розгляду. Поштове відправлення, адресоване відповідачу з повісткою про виклик в судове засідання 29 вересня 2015 року, ОСОБА_2 отримане не було та повернулося до суду (а.с.17).

Суд, виходячи із вимог ст.ст. 10, 11, 232 ЦПК України, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а рішення суду від 29 вересня 2015 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 208-209, 224, 228, 231, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова по цивільній справі № 461/8434/15-ц за позовом Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Призначити розгляд справи на 11 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 листопада 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова