Вирок № 53517497, 10.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7926/15-к

Провадження № 1-кп/461/372/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

з участю

прокурора Щербакова О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050000616 від 20.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28.09.2015 року обвинувачену ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв'язку з цим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140050000616 від 20.02.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України закрито у зв'язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.

Однак, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1, маючи умисел на виготовлення завідомо підробленого документа з метою його подальшого використання для одержання кредитних коштів у банківських установах, у липні 2011 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у центральній частині м.Львова, за попередньою домовленістю, діючи у групі із невстановленою слідством особою, здійснила підробку паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_3, шляхом вклеювання у ньому власної фотокартки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що всі обставини, викладені у пред'явленому їй обвинуваченні відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо не карати та застосувати до неї Закон України «Про амністію», оскільки має на утриманні неповнолітню дитину п'яти років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечувала фактичні обставини та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз'яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину доведено, а дії кваліфіковано правильно за ч.3 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченою ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_1 на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом'якшують покарання, особу обвинуваченої, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому покарання обвинуваченій необхідно обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі.

Враховуючи положення п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на утриманні має неповнолітню дитину та просить застосувати Закон України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року, проти чого у судовому засіданні прокурор не заперечував.

Представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 3250,00 грн. із яких: заборгованість за кредитом - 2800,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 450 грн., який визнано обвинуваченою. Зваживши надані суду докази суд вважає, що цивільний позов необхідно задоволити у повному обсязі.

Витрати на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1227 (тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 коп. необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_1

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_3; матеріали кредитного договору №SAMDN50000047052405 - залишити в матеріалах справи.

Керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 06.05.2014 року ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) матеріальну шкоду у розмірі 3250,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 2800,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1227 (тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_3; матеріали кредитного договору №SAMDN50000047052405 - залишити в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя Зубачик Н.Б.