Ухвала суду № 53517443, 07.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10489/15-к

Провадження № 1-кп/461/473/15

У Х В А Л А

07.10.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ч.2 ст186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого участь яких є обовязковою.

Крім того, вважаю, що слід призначити запасного суддю, згідно положень ст.320 КПК України, оскільки для проведення кримінального провадження потрібен значний час.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.115, ч.2 ст186 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 12.10.2015 року о 10.40 год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Призначити запасного суддю у кримінальному провадженні №461/10489/15к.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта 07.12.2015 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.