Ухвала суду № 53516985, 22.09.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1119/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Броди заяву представника позивача про відвід судді Петейчука Б.М. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Орізон" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даної цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про відвід судді Петейчука Б.М., мотивуючи її тим, що у сторони позивача виникають сумніви у об?єктивності головуючого судді при розгляді даної справи, оскільки справа перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово відкладалися судові засідання.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд вважає, що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки ті обставини, на які вказує представник позивача, як привід для сумніву у об?єктивності судді, є надуманими і грунтуються лише на домислах представника позивача і жодним чином не дають підстави для сумніву в об?єктивності судді.

За таких обставин суд знаходить заяву про відвід судді необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника КС "Орізон" - ОСОБА_2 про відвід судді Петейчука Б.М. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Орізон" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3