Ухвала суду № 53516829, 16.07.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5955/14-ц

Провадження № 2/461/1656/14

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

16.07.2014 м. Льів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Волоско І.Р.,

при секретарі - Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерн Техвоєнсервіс до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору недійсним та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерн Техвоєнсервіс до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору недійсним та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представники позивачів подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерн Техвоєнсервіс до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору недійсним та зобовязання вчинити дії на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2014 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Р. Волоско