Ухвала суду № 53516416, 05.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2297/13-ц

Пр. № 2/336/20/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Щасливої О.В., при секретарі Морозовій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, розмір позовних вимог, по якому збільшив розмыр позовних вимог на підставі заяви від 17 вересня 2014 року (а. с. 152 т. 1).

Між тим, збільшивши розмір позовних вимог, позивач не сплатив їх судовим збором у сумі 98 грн. 30 коп., які є різницею між попередньо сплаченою сумою і сумою, що підлягає до сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні представник відповідача просить про залишення позову без розгляду, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд виходить з того, що процесуальні підстави для залишення позову без розгляду відсутні, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Виходячи з викладеного залишенню позову без розгляду в силу наведеної норми цивільного процесуального закону має передувати надання судом строку для усунення цих недоліків.

Твердження представника відповідача про те, що судом ухвалою суду вже надавався строк для усунення цих недоліків є неспроможними, оскільки ухвалою суду від 14.11.2014 року (а. с. 216) було вирішено питання про недостатню, на думку представника, суму судового збору при первинному зверненні до суду (до збільшення розміру позовних вимог).

З огляду на зазначені обставини суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення перелічених недоліків та розяснити йому, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заяву буде залишено без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 8, 232, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення перелічених в ухвалі недоліків до тривалістю в три календарні дні.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений термін заяву буде залишено без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива