Ухвала суду № 53516054, 15.10.2015, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/148/15-ц

Провадження № 2/327/65/2015

У Х В А Л А

про відкладення попереднього розгляду справи

15.10.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року МТСБУ звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2011 року з вини відповідача водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), внаслідок якої автомобілю «Опель Астра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_3, було заподіяно механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована. Завдана пошкодженням автомобіля «Опель Астра» шкода, винуватцем ДТП ОСОБА_1 не була відшкодована, договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілим та ОСОБА_1 не було укладено, а тому МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8403 грн. 79 коп. за шкоду, завдану з вини ОСОБА_1, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 8403 грн. 79 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також вирішити питання про розподіл понесених судових витрат.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 10 липня 2015 року була залишена без руху.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. Попередній розгляд справи було призначено на 03 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв. та відкладено на 23 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.. Судовий розгляд справи було призначено на 30 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. та відкладено на 15 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 15 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Разом з тим, повноважний представник позивача ОСОБА_4 направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року, третя особа ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи не повідомлений, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Відповідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа - ОСОБА_2, - відкласти на 04 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. .

В судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ