308/13265/15-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
13.11.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали судового наказу №308/13265/15 про стягнення з ОСОБА_1 (м. Ужгород вул. Фединця 5\3) на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (МФ)307770 код ЄДРПОУ 03344326 р/р 26002010002539 в ПАТ «А-Банк» заборгованість в сумі 13719,36 грн. та сплачений судовий збір 121,80 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст.96 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (м. Ужгород вул. Фединця 5\3) на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (МФ)307770 код ЄДРПОУ 03344326 р/р 26002010002539 в ПАТ «А-Банк» заборгованість в сумі 13719,36 грн. та сплачений судовий збір 121,80 грн.,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності, так як відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися у позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ №308/13265/15 про стягнення з ОСОБА_1 (м. Ужгород вул. Фединця 5\3) на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (МФ)307770 код ЄДРПОУ 03344326 р/р 26002010002539 в ПАТ «А-Банк» заборгованість в сумі 13719,36 грн. та сплачений судовий збір 121,80 грн. - скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ференц А.М.
Судове рішення № 53515203, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13265/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: