308/12854/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
12.11.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Монич О.В.
при секретарі Пассер М.І.
за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1
та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.113,213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.
Визнати недійсним кредитний договір №DNH4KP13540311 від 22.06.2006 року, умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 1818,70 грн.
Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ: 14360570) на користь ОСОБА_2 (м. Ужгород, вул. Декабристів, 45/20, ін. НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 243,60 грн. та судовий збір за заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 114,70 грн.
Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ: 14360570) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області витрати на проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 900,48 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 53515165, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12854/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: