Ухвала суду № 53515028, 10.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/1336/15-к

провадження № 1-кп/243/154/2015

У Х В А Л А

про доручення проведення слідчих(розшукових) дій

10 листопада 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

за участю прокурора Геєнка Д.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Геєнко Д.М. висловив клопотання про доручення органу досудового розслідування про проведення певних слідчих (розшукових) дій. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що потерпіла ОСОБА_4 19 жовтня 2014 року вранці повідомила йому, що пішла на роботу, вийшла з квартири, а вже приблизно біля 10-ої ранку, він побачив, що вона лежить на сходах у під'їзді. Він ствердив, що вона пішла вжити спиртних напоїв у місто, де його могли продати вранці. З урахуванням того, що ці всі ці обставини обвинувачений повідомив детально лише у судовому засіданні, то вважає, що наведене є підставою доручити органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки показань обвинуваченого та встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_4 18-19 жовтня 2014 року. З цією метою необхідно встановити коло осіб, які могли бачити ОСОБА_4 шляхом проведення допитів, а також інших слідчих розшукових дій, а також отримати у відповідності до чинного КПК України відомості о деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базово-передаточним станціям номеру мобільного телефону, яким згідно отриманих в ході судового слідства даних, користувалася потерпіла ОСОБА_4.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, та повідомила, що номер телефона її доньки НОМЕР_1, однак сам телефон не зберігся, оскльки вона віддала його сину загиблої, а він його зламав, і вони його викинули, також вісутні будь-які паперові носії «імея» телефона.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив. Вважає, що слід йому відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки його підзахисний постійно давав однакові показання, не міняв, одна з невідомих причин вказані слідчі дії не були проведені органом досудового слідства під час досудового розслідування справи. Прокурором у судовому засіданні не доведено, чому не було здійснено цих слідчих дій під час досудового розслідування справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду, при цьому наполягав на тому, що він не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ні 18, ні 19 жовтня 2014 року, а вона пішла на роботу о 05 год. 50 хв., вважає, що вона із собою взяла сумку, або пакет. Припускає, що скоріше за все вона не пішла на роботу, а пішла вжити спиртних напоїв, на «точку», де продають алкоголь. Також припускається, що ця «точка» знаходить по вул. Калініна,14, або інший номер, але скоріш за все на вул. Калініна, у м. Слов'янську. Також назвав номер мобільного телефону ОСОБА_4, яким вона користувалася за життя, а саме: НОМЕР_1.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 3,4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений лише у судовому засіданні повідомив детально відомості, де за його словами могла знаходиться ОСОБА_4 вранці 19 жовтня 2015 року. Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки показань обвинуваченого, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а також з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 у період часу 18жовтня -19 жовтня 2014 року, суд вважає, що слід доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії, а саме:

Допросити детально обвинуваченого ОСОБА_3 про обставини, що йому відомі відносно місця, куди могла піти ОСОБА_4 вранці 19 жовтня 2014 року.

На підставі його показань визначити коло осіб, які могли бачити ОСОБА_4 у зазначений обвинуваченим час та місці, та допитати цих осіб з метою місця знаходження ОСОБА_4. 19 жовтня 2014 року. Провести інші слідчі дії з приводу встановлення того, де перебувала ОСОБА_4 19 жовтня 2014 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.

Отримати, у відповідності до норм чинного КПК України та у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, відомості о деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базово-передаточним станціям номеру мобільного телефону «НОМЕР_1», яким згідно отриманих в ході судового слідства даних, користувалася потерпіла ОСОБА_4 у період часу 18-19 жовтня 2015 року.

При необхідності орган, який виконує дане доручення, у межах норм чинного КПК України, може вчинити інші слідчі дії, необхідні для повного виконання даного доручення.

Слідчі(розшукові)дії проводити у порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих(розшукових) дій - задовольнити.

Доручити Слов'янському відділу Краматорського відділення Головного Управління Національної поліції України організувати виконання вказаних в даній ухвалі слідчих(розшукових) дій.

Слідчі дії провести у порядку передбаченому главами 20, 21 КПК України до 03 грудня 2015 року.

Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, які будуть отримані внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх до суду 03 грудня 2015 року. Копію ухвали направити Слов'янському відділу Краматорського відділення Головного Управління Національної поліції України для виконання.

Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 50 хв. 12 листопада 2015 року.

Головуюча-суддя: О.В.Ільяшевич