Рішення № 53515026, 16.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/289/15-ц

Провадження № 2-др/303/8/15

Номер ряд. стат. звіту 26

Іменем України

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево заяву представника ОСОБА_1 КУА «Прімоколект Капітал» про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року дану справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 220 ЦПК України, щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки відсутні дані в рахунок якої саме заборгованості відповідача звернуто стягнення на предмет застави (а.с.89-92).

Представник позивача ОСОБА_1 КУА «Прімоколект Капітал» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про Уточнення до заяви про ухвалення додаткового рішення суду, а саме: зазначити, що звернення стягнення на предмет застави відбувається в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № KF50934 від 18.07.2008 року в розмірі 47598 гривень, конкретно визначити заходи примусового характеру (розшук та арешт заставного транспортного засобу) та стягнення з відповідача судового збору, також подала клопотання в якому просить провести розгляд заяви без її участі, вимоги заяви про Уточнення до заяви про ухвалення додаткового рішення суду підтримує повністю та просить дану заяву задовольнити (а.с.99-102).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З дослідження заяви та матеріалів справи, встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (а.с.2-4). Відповідно до платіжного доручення № 33081 від 21.11.2014 року Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 475.98 гривень (а.с.1). В резолютивній частині рішення не зазначена сума заборгованості та не вирішено питання про судові витрати (а.с.39).

Відповідно до ст. 220 ч.1 п. п. 2, 3 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; також, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, а частини 3 цієї статті, вказано, що Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За обставин, що в позові відсутні вимоги про визначення заходів примусового характеру (розшуку та арешту заставного транспортного засобу) суд приходить до висновку, що дані вимоги заяви задоволенню не підлягають, стосовно розміру заборгованості та стягнення судових витрат, суд вважає, що за цими вимогами доцільно винесення додаткового рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 27, 158, 214, 215, 220 ЦПК України, суд ,-

2із2

р і ш и в :

Доповнити заочне рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, наступним: «скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал»» за кредитним договором № KF 50934 від 18.07.2008 року станом на 24.01.2014 року в розмірі 47598 (сорока семи тисяч пятсот девяносто восьми) гривень та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 «КУА «Прімоколект Капітал» сплачений судовий збір в розмірі 475 гривень 98 копійок».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Р. Іваницький