Ухвала суду № 53514987, 10.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6816/15-ц

Номер провадження 2/243/3619/2015

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

10 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Врублевській К.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2615 (польова пошта В4264), третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, з тих підстав що 30 січня 2015 року ОСОБА_4, військовослужбовець , керуючи спеціальною машиною автомобільний кран «МАЗ-5337», реєстраційний номер 6812 А9,який належить військовій частини А2615, рухаючись по вулиці Орджонікідзе у місті Краматорську зі сторони міста Словянська, та підїхавши до перехрестя, перед виконанням маневру повороту ліворуч на вулицю Маяковського, не переконався, що така зміна руху буде безпечною та не надав дорогу вантажному автомобілю НОМЕР_1 із бортовим тентовим напівпричепом, під керуванням власника ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку по вулиці Орджонікідзе. Розпочавши виконання маневру, керований ОСОБА_4 автомобільний кран своїми габаритами підйомною стрілою виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення вантажного автомобіля «Івеко» із автомобільним краном «МАЗ-5337».

Автомобіль «Івеко», в результаті ДТП отримав механічні ушкодження , чим позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 123127 грн.. Окрім того, позивач отримав тілесні ушкодження та витрати на лікування складають 14537,17 грн. та йому спричинено моральну шкоду, яку оцінює у 100000 грн. 8 квітня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Краматорського суду за ст..415 ч1 КК України..

В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати позивачу витрати , у зв,язку з чим просить стягнути з відповідача вищезазначені суми.

На підтвердження розміру шкоди позивач надав акт № 103 від 27.05.2015р., відповідно до якого розмір матеріальної шкоди у зв,язку з пошкодженням належного позивачеві автомобіля складає 123127 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, та представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, з метою зясування розміру шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

При цьому представник позивача просить визначити ринкову вартість транспортного засобу та доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5

Представник відповідача просить визначити дійсну вартість автомобіля , та призначити проведення експертизи Львівському НДІСЕ.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Виходячи з вимог Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди , завданої джерелом підвищеної небезпеки « №4 від 01.03.2013 року необхідно поставити питання про визначення ринкової вартості автомобіля. З метою економії судових витрат на проведення експертизи , оскільки Львівській НДІСЕ знаходиться на значній відстані від пошкодженого об,єкту дослідження , суд вважає необхідним доручити проведення експертизи Донецькому НДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити за даною справою судову автотоварознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля IVECO EUROTECH, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП, що сталося 30.01.2015 року?

2.Яка ринкова вартість автомобіля IVECO EUROTECH, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП, що сталося 30.01.2015 року?

3.Яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля IVECO EUROTECH, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП, що сталося 30.01.2015 року, у випадку, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобілю?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов,язків згідно ст. ст.. 384 ,385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 2/243/3619/2015 направити експертам Донецького НДІСЕ.

Предмет експертизи - автомобіль IVECO EUROTECH, державний номерний знак НОМЕР_2, знаходиться у позивача по справі- Скалюна ОСОБА_6, якого суд зобов,язує надати зазначений автомобіль експертам для дослідження.

Зобовязання щодо оплати експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, зобовязавши його оплатити вартість експертизи в десятиденний строк з дня отримання розрахунку-фактури, в разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк, цю ухвалу про призначення експертизи буде скасовано.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7