Ухвала суду № 53514752, 17.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/3058/15-к

1-кп/242/282/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ігнатенко Л.І., суддів Черкова В.Г, Пирогової Л.В., при секретарі Холстінкіній В.М, за участю прокурора Регана Ю.А., захисника ОСОБА_2 при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 42014050000000362 від 21.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за 42014050000000362 від 21.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 за викликами в суд 03.11.2015, 06.11.2015, 11.11.2015, 17.11.2015 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості кримінального провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, в підготовче судове засідання не з'явився без поважних причин, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення розгляду кримінального провадження, з відкладенням судового засідання на 26 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 131, 135, 136, 139, 140, 141, 233, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, забезпечивши його присутність в залі судового засідання Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4, на 09 годину 30 хвилин, 26 листопада 2015 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Маріупольському ВП ГУ НП Донецької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Регана Ю.А. прокуратури Донецької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: