Ухвала суду № 53514716, 17.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/4749/13-к

Провадження №4-с/235/17/15

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ. До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку із залученням до справи державного виконавця Карташової Н.В., якою були винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату та пенсію боржника від 20.04.2014р. в рамках зведеного виконавчого провадження у той період, коли вона фізично не могла їх винести, оскільки у неї на виконанні виконавче провадження перебуває тільки з 16.02.2015р., виникає необхідність встановлення особи, яка фактично винесла такі постанови та у який період часу за допомогою ЄДРВП. Це необхідно для встановлення факту існування зведеного виконавчого провадження у відповідності до постанов про приєднання виконавчих проваджень до зведеного, винесених державним виконавцем Клімовою Р.Д. 15.04.2014р. Така інформація може бути надана Адміністратором Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, а саме ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ». Таким чином для всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи керуючись ст.137 ЦПК України, заявниця просить суд, витребувати інформацію у ДП «Національні інформаційні системи», 04655,м.Київ,вул.Миколи Пимоненка 13-б, аби з'ясувати відповіді на наступні питання :

1.Якими державними виконавцями та коли фактично (дата та час) у виконавчому провадженні № 42834883 від 07.04.2014р. були винесені за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень загальні постанови без затвердження, які мають порядкові номера № 5,6,7,8,9 та датуються 10.07.2014р., а при відкритті документу мають іншу дату винесення ?

2.Якими державними виконавцями та коли фактично (дата та час) у виконавчому провадженні № 42834892 від 07.04.2014р. були винесені за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень загальні постанови без затвердження, які мають порядкові номера № 3,4,5 та датуються 28.07.2014р., а при відкритті мають іншу дату винесення ?

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ч. 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки саме ці дані суду необхідні для розгляду скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця. Та будуть саме тими доказами які або підтвердять доводи скарги на незаконні дії державного виконавця або спростують їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ДП «Національні інформаційні системи», 04655,м.Київ, вул.Миколи Пимоненка 13-б, відповіді на наступні питання :

1.Якими державними виконавцями та коли фактично (дата та час) у виконавчому провадженні № 42834883 від 07.04.2014р. були винесені за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень загальні постанови без затвердження, які мають порядкові номера № 5,6,7,8,9 та датуються 10.07.2014р., а при відкритті документу мають іншу дату винесення ?

2.Якими державними виконавцями та коли фактично (дата та час) у виконавчому провадженні № 42834892 від 07.04.2014р. були винесені за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень загальні постанови без затвердження, які мають порядкові номера № 3,4,5 та датуються 28.07.2014р., а при відкритті мають іншу дату винесення ?

ДП «Національні інформаційні системи» надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати до 5 грудня 2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.