Рішення № 5351417, 30.09.2009, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
30.09.2009
Номер справи
1/137-50
Номер документу
5351417
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЛУЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2009 р. Справа № 1/137-50 За позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 811,70 дол. США та 1 421,05 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Музичук О.Т., довір. №271 від 13.11.2007 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - акціонерне товариство "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" просив суд стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2 811,70 дол. США заборгованості по відсоткам, згідно кредитної угоди №169 від 03.10.2008 року за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року та 1 421 грн. 05 коп. пені за прострочену заборгованість за відсотками за період з 01.02.2009 року по 28.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області №1/137-50 від 31.08.2009 року відповідача було зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №930541 від 03.09.2009 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2008 року між акціонерним товариством "Український інноваційний банк", "Банк", та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, "Позичальник", було укладено кредитну угоду №169, згідно з якою відповідачу було надано кредит в сумі 37 800 дол. США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 15% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 02.10.2009 року.

Одержання відповідачем кредиту в сумі 37 800 дол. США підтверджується заявою відповідача від 02.09.2008 року (а.с.16-17), розпорядженнями начальника кредитного відділу від 06.10.2008 року та 08.10.2008 року (а.с.19), меморіальними ордерами №1-8 від 08.10.2008 року та №1-8 від 06.10.2008 року (а.с.22-23) та відповідачем не оспорено.

Пунктом 3.4.1 кредитної угоди №169 від 03.10.2008 року визначено, що позивач сплачує банку відсотки в розмірі 15% річних. Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях, на рахунок.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, кредит.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взяті на себе зобовязання по договору відповідач не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Вимоги позивача щодо стягнення 2 811,70 дол. США заборгованості по відсоткам за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року підтверджуються кредитною угодою №169 від 03.10.2008 року (а.с.10-13), заявою відповідача від 02.09.2008 року (а.с.16-17), розпорядженнями начальника кредитного відділу від 06.10.2008 року та 08.10.2008 року (а.с.19), меморіальними ордерами №1-8 від 08.10.2008 року та №1-8 від 06.10.2008 року (а.с.22-23), підставні і підлягають до стягнення з Підприємця ОСОБА_1 до ст.ст. 536, 1054 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Пунктом 7.3 кредитної угод №169 від 03.10.2008 року сторонами за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, яка за період з 01.02.2009 року по 28.07.2009 року складає 1421 грн. 05коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 28,12 дол. США та 102 грн. і стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 господарського кодексу України, статтями 11, 526, 543, 1054 Цивільного кодексу, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер платника податків НОМЕР_1 (р/р№НОМЕР_2 в ЛФ АТ "Укрінбанк", МФО 303343) на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк", м. Луцьк, пр. Соборності, 32, код 21750975 (р/р37394001 в АТ "Укрінбанк", МФО 303343) 2 811,70 дол. США заборгованості по відсоткам, 1 421 грн. 05 коп. пені за прострочену заборгованість за відсотками, 28,12 дол. США і 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 5351417 ?

Документ № 5351417 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5351417 ?

Дата ухвалення - 30.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5351417 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5351417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5351417, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 5351417, Господарський суд Волинської області було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5351417 відноситься до справи № 1/137-50

Це рішення відноситься до справи № 1/137-50. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЛУЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5351415
Наступний документ : 5351625