Рішення № 53514146, 17.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8682/15-ц

Провадження № 2/263/2757/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15622,01 гривень, у позові вказав, що 03.08.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 002-14509-030810, відповідно до якого ОСОБА_1 03.08.2010 отримала кредит на загальну суму 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір ліміту станом на день укладення кредитного договору встановлений - 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% на рік з правом банку самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідач у встановлені договором строки зобовязання з повернення кредиту не виконала, у звязку з чим ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором станом на 17.06.2015 року на загальну суму 15622,01 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредиту 7231,29 гривень, прострочене тіло кредиту 2968,71 гривень, заборгованість за відсотками 5422,01 гривні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15 622,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі за підставами, вказаними в позовній заяві, та в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору від 03.08.2010 № 002-04509-030810, укладеного з ОСОБА_1, останній був наданий кредит на загальну суму 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір ліміту станом на день укладення кредитного договору встановлений - 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% на рік, рік з правом банку самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Згідно умов договору відповідач зобов'язана щомісяця у строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що станом на 17.06.2015 року відповідач має загальну заборгованість у розмірі 15622,01 грн. гривень, а саме: заборгованість по тілу кредиту 7231,29 гривень, прострочене тіло кредиту 2968,71 гривень, заборгованість за відсотками 5422,01 гривень.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість по тілу кредиту 7231,29 гривень, прострочене тіло кредиту 2968,71 гривень, заборгованість за відсотками 5422,01 гривень.

У звязку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256903727654, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236,) заборгованість за кредитним договором № 002-04509-030810 від 03.08.2010 року у розмірі 15622 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Кір`якова