Ухвала суду № 53513562, 14.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.09.2015 227/5232/15-ц

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11274390000 від 24.12.2007 року в сумі 2026748,16 грн.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити обов»язкові певні відомості, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 44900,00 доларів США.

Позивач також зазначає, що свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що кредит надавався шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника, але в позовній заяві взагалі не зазначені докази, які б підтверджували вказану обставину, що не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що від імені позивача склав її представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, але позовна заява взагалі не містить підпису вказаного представника.

Крім цього, зі змісту позовної заяви вбачається, що представник ОСОБА_2 просить розглядати справу без участі представника та не заперечує проти заочного рішенні.

Враховуючи наведене, всі документи, що додані до позовної заяви повинні бути належним чином завірені посадовою особою позивача, щоб у суду не виникло запитань з приводу їх вірності.

Але, документи, що додані в якості додатку до позовної заяви, а саме договір про надання споживчого кредиту № 11274390000 від 24.12.2007 року, додаток № 1 до вказаного договору, договір іпотеки від 24.12.2007 року, виписка з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, акт прийому-передачі документації від 28.04.2012 року взагалі не містять відомостей щодо їх засвідчення посадовою особою позивача та є не прошитими, що ставить під сумнів їх вірність, враховуючи те, що представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

14.09.2015