Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
ЗО вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю прокурора Красюк І.В.
Представника органу опіки та піклування ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,3-я особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Встановив:
Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд 26 серпня 2011 року з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно цієї дитини та стягнення на її користь аліментів в розмірі 1\4 частини доходів..
В обґрунтування вимог прокурор зазначив, що дитина ОСОБА_4 по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні в Амвросїївській загальноосвітній школі - інтернаті 1-111 ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати дівчинки ОСОБА_5В померла 28 вересня 2008 року, а батько відповідач у справі 28 листопада 2008 року був засуджений за скоєння злочину до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць , а після звільнення з місць відбування покарання доньку у інтернаті не відвідував , її життям не цікавився , матеріально не підтримує. Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від утримання та виховання своєї неповнолітньої дочки. Адміністрація інтернату клопоче про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
В судовому засіданні прокурор Красюк І.В. підтримала позов , посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, просить його задовольнити
Відповідач ОСОБА_3 в розгляді справи участі не приймав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.. 76 ч. З ЦПК України направленням судової повістки, яку отримала за місцем проживання відповідача згідно реєстрації в м. Добропілля, мкр. Сонячний 27-52 його мама. Справу розглянуто заочно.
Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради ОСОБА_1Є погодилась на задоволення позову прокурора і підтримала висновок органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3В батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 Анастісїї.
Вислухавши позивача , представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, , суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача обгрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно копій свідоцтва про народження , виданого повторно виконкомом Зілозерської міської ради м. Добропілля , батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний відповідач ОСОБА_3.
Згідно копії вироку Калінінського районного суду м. Донецьк від 28 листопаді 2008 року ОСОБА_3В засуджений за ст.. 185 ч. 2 ,71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місць.
Згідно довідки про звільнення ДОН № 18380 ОСОБА_3В за цим вироком відбував покарання з 6 листопада 2007 року по 1 жовтня 2010 року.
На підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 563 в 11 серпня 2009 року ОСОБА_4 влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення, і вона згідно довідки №93 від 2 лютого 2011 року, видан Амвросіївською загальноосвітньою школою - інтернат 1-111 ступенів для дітей сиріт т, дітей, позбавлених батьківського піклування, знаходиться в цьому закладі з 27 лютого 2010 року.
Цей заклад в своєму клопотанні від 2 лютого 2011 року на адресу служби у справах дітей Добропільської міської ради просить вирішити питання про позбавлення ОСОБА_3В батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4
У своєму висновку від 5 квітня 2011 року орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.
Відповідно до ст.. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по виховання дитини.
Обставинами справи , які перевірені доказами, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4 , тому підлягає позбавленню батьківських прав.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь дитини .приймаючи до уваги, що згідно ст.. 166 ч. 2 СК України особа ,позбавлена батьківських прав, не звільняється від обоз »язку щодо утримання дитини. Як зазначено в даній статті, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Розмір аліментів суд визначає з урахуванням обставин у відповідності до обставин , визначених ст. 182 СК України 1\4 частину доходу відповідача ОСОБА_3.
Керуючись ст.. ст.. 164,166,182,183 СК України, ст.. ст.. 57,60, 209 ЦПК України,
суд
Вирішив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування Добропільської міської ради.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцям. Ясинувата Донецької області, в розмірі 1\4 частини доходу на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зарахуванням коштів на особистий рахунок дитини АП 456 , ЄКПО 09334286, МФО 334282, р \ р 290939096 Амвросіївська БО філія « Відділення Промінвестбанк» , але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави 51грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію рішення після Набрання ним законної сили надіслати у Відділ РАЦС по м. Добропілля Донецької області.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .
Суддя Тітова Т.А.
Судове рішення № 53513438, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1699/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: