Постанова № 53513097, 16.01.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.01.2015

227/5871/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 22.12.2014 року об 06:10 годин в с. Бокове по вул. Білозерська керував мопедом ОСОБА_2 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від продуття газоаналізатора Драгер-6810 та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративніправопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщання про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважної причини не зявився, але по час, дату та місце правопорушник був повідомлений шляхом направлення телефонограми. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

При складанні протоколу ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив, що 22.12.2014 року об 06:10 годин в с. Бокове по вул. Білозерська керував мопедом ОСОБА_2 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння.

Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АВ2 № 874006 від 22.12.2014 р. та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р 31114149700001, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949,код платежу 21081300, ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк

отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

16.01.2015