Ухвала суду № 53512492, 13.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18456/13-ц Провадження № 22-ц/772/3929/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 56Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Староміського відділу ДВС ВМУЮ про визнання права власності та зняття арешту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Староміського відділу ДВС ВМУЮ про визнання права власності та зняття арешту відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

На час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Судова колегія вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Разом із тим частиною 2 ст. 310 ЦПК України визначено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, то відсутні підстави для застосування вимог частини першої цієї статті.

Оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову, тобто спір вирішено по суті, і з цим рішенням позивач не погодився, оскарживши його в апеляційному порядку, тому в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити і розглядати справу в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст. 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Староміського відділу ДВС ВМУЮ про визнання права власності та зняття арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: