Ухвала суду № 53512224, 16.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17771/15-а

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 30.10.2015року по адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 16.07.2015року, -

встановив:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 16.07.2015року.

Представник позивача звернулась в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 30.10.2015року, а саме в п.1 мотивувальної частини та в п. 2 резолютивної частини номер виконавчого провадження «№45132921» на «№45465980»; в п. 1 мотивувальної частини період нарахування допомоги «20.11.2013 року по 03.06.2014 року» на «20.11.2013 року по 30.06.2014року».

В судове засідання представник позивача не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.2 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 30.10.2015року, а саме п.1 мотивувальної частини та в п. 2 резолютивної частини номер виконавчого провадження «№45132921» на «№45465980»; в п. 1 мотивувальної частини період нарахування допомоги «20.11.2013 року по 03.06.2014 року» на «20.11.2013 року по 30.06.2014року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

Ухвалив:

В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2015року по адміністративній справі №127/17771/15-а за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 16.07.2015року виправити допущені описки, а саме: в першому абзаці мотивувальної та в другому абзаці резолютивної частини постанови номер виконавчого провадження з «№4532921» на «№45465980», в першому абзаці мотивувальної частини період нарахування допомоги з «20.11.2013року по 03.06.2014 року» на «20.11.2013 року по 30.06.2014року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: