Ухвала суду № 53512159, 13.11.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2579/15-ц

УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради Тульчинського району, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сесії і скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 11.11.2015 звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дранської сільської ради Тульчинського району, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сесії і скасування свідоцтва.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з позовною заявою позивач надав квитанцію про сплату судового збору 487,20 грн., в той час як у позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Оскільки, судовий збір сплачено не у повному обсязі, позивачеві необхідно додатково сплатити до державного бюджету судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Дранської сільської ради Тульчинського району, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сесії і скасування свідоцтва

повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дранської сільської ради Тульчинського району, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення сесії і скасування свідоцтва, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде повернута позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: