Ухвала суду № 53511466, 17.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/7900/15-ц Головуючий суддя І інстанції Нікуліна Л. П.

Провадження № 22-ц/790/7771/15 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів страхування

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від

14 вересня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.09.2015р. задоволено позов МТСБУ та на його користь стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22 703 грн. 74 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На це рішення суду 24.09.2015р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2015р. була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. При цьому апелянт ОСОБА_1 був попереджений про те, що у разі невиконання цих вимог у встановлений строк, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 6260900072744 (Гнилиця) та № 6115846740868 (Харків158) копія ухвали апеляційного суду від 26.10.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху була отримана сестрою апелянта 31.10.2015 р., що відповідно до ч.8 ст. 8 та ч.3 ст. 76 ЦПК України є належним повідомленням сторони у справі.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду від 26.10.2015р. щодо оплати апеляційної скарги судовим збором апелянтом ОСОБА_1 не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення ОСОБА_1 його апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 646/7900/15-ц повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: