Ухвала суду № 53511398, 16.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/2159/13-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н.М.

Провадження № 88-ц/790/51/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

16 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 364-1 ЦПК України розглянув заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року за ново виявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 364 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своєму клопотанні, доданого до заяви, ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на подачу до суду заяви про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами (а.с. 83).

Наведені причини пропуску строку суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу до суду заяви про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу до суду заяви про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -